高頻機干擾信號傳播和侵入特有線(xiàn)電視干線(xiàn)電纜和用戶(hù)分配主線(xiàn)是民纜都是沿用戶(hù)住房外墻布設的，只在空檔地段加立水泥桿，沒(méi)有搭掛在用戶(hù)房屋前后的電力桿上，許多條干線(xiàn)電纜和用戶(hù)分配主線(xiàn)電纜在距高頻機僅幾米外經(jīng)過(guò)，最近的還不到1m（民房長(cháng)度10~20m，一般房?jì)?樓設施機，2樓墻外拉鋼絞線(xiàn)掛電纜，電纜與高頻率機近似水平平行），下面再接幾級干線(xiàn)放大器或一級用戶(hù)放大器，或者直接進(jìn)行用戶(hù)分配。如果說(shuō)高頻機的干擾信號是先被干（主）線(xiàn)電纜接收而串入其中，然后（經(jīng)放大器放大）再通過(guò)電纜分配進(jìn)入用戶(hù)的電視機，那么其下面所有的電視機都會(huì )受到高頻機的干擾。但實(shí)際情況并非如此，通常只是零星、“游走性”的干擾，與高頻機相距較近的用戶(hù)投訴比例較大，稍遠的用戶(hù)比例較小，距高頻機500m以外的用戶(hù)沒(méi)有投訴過(guò)。這就證明，高頻機的干擾信號不是先侵入干（主）線(xiàn)電纜，再（經(jīng)放大器放大）通過(guò)電纜傳播到各電視機。雖然高頻機輻射出的干擾信號強度很大，但干（主）線(xiàn)電纜（-12或-9物理發(fā)泡電纜）的屏蔽損耗可達80dB左右，侵入到電纜內的干擾電平就不會(huì )很高，遠遠小于電視信號電平。筆者采用頻譜分析的方法測量過(guò)一條80m長(cháng)外導體為銅編織網(wǎng)的-9物理包泡電纜末端高頻機干擾電平，這是一條用戶(hù)分配主線(xiàn)，高頻機距離用戶(hù)放大器18m，距電纜3m（中間隔一道墻），測量時(shí)放大器斷電、入戶(hù)電纜卸掉（改接75Ω負載電阻），測得侵入的高頻機干擾電平為：二次諧波<20dB，電視信號電平要比其高42~60dB以上。

 

高頻機輻射情況進(jìn)行了大量的數據測試，列于表1和表2，兩表均為高頻機干擾信號傳播情況測試記錄，采用德力DS1240場(chǎng)強儀頻譜分析方式測得，測量時(shí)高頻機連續工作一個(gè)干擾波掃描時(shí)間。信號接收天線(xiàn)有兩種，A為3m普通-5電纜，末端不接電阻，且在靠近場(chǎng)強儀處將外導體環(huán)剝一周，摸擬屏蔽損壞電纜。

 

由于高頻機高壓選擇開(kāi)關(guān)置于不同的位置（有5檔，測量時(shí)置中間檔），輸出調節電容調在不同的位置以及測試時(shí)假工件（高頻機連續工作不能放真工件）的厚薄不同都與輻射強度有關(guān)，加上所采用的測試方法不能準確測定高頻機輻射的實(shí)際場(chǎng)強，因此兩表的數據只能作分析相關(guān)特性時(shí)參考。

 

 

以上資料由深圳超聲波廠(chǎng)家-超聲波焊接機-超聲波熔接機-超聲波模具廠(chǎng)家整理發(fā)布，更多信息可瀏覽http://m.mkhbnm.com